综合港媒报道，李柱铭等反对派人士早前向香港高等法院申请司法覆核，要求撤销由裁判官批出，批准警方搜查他们手机的手令。法官20日颁下判辞，裁定司法覆核败诉，並须支付讼费。
法官在判词中指出，虽然申请人指出，现代人使用手提电话的用途广泛，手机所储存的资料眾多，搜查或会出现侵犯私隱的情况。但法官强调，正因为手机的功能广泛，或会遭罪犯用作非法通讯，而手机內储存的数码资料，亦可能成为证明他们曾参与罪行的有力证据。
代表警方的资深大律师莫树联回应指，搜查人士在批出手令后，可申请撤销手令或申请司法覆核。但涉案手令列明，警方会將涉案手机封存7天，让申请人採取法律行动，以及执行手令的限期。
法庭指出，在新科技下要保障市民私隱，特別在无手令下取阅他人手机內容更是要谨慎处理，故法庭的守护角色亦变得重要。若警方需查阅疑犯的手机资料，必须取得手令，除非会严重影受查人士，否则须知会受查人士，这能保障搜查不至於无任何限制。
李柱铭等15名反对派人士早前被捕，及后被控去年8月至10月煽惑、组织和参与未经批准集结罪。
黎智英涉恐吓东方记者案开审
壹传媒集团创办人黎智英，于年涉嫌刑事恐吓一名东方日报记者，案件在西九龙裁判法院开审。涉及记者作供时指，黎智英当时态度凶狠，担心会对他不利；辩方则质疑东方日报派记者跟随黎智英，是要搜集其负面新闻。
黎智英在首日审讯完结后，离开西九龙裁判法院，他否认一项刑事恐吓罪。
案发于年6月4日晚，黎智英涉嫌在维多利亚公园近音乐亭，威胁一名化名X的人士。
控方大律师林芷莹在开案陈词指，当事人X加入东方日报逾廿年，事后他被诊断患上适应障碍伴随抑郁；而黎智英在警诫下指，X已跟踪他数年，又认为X当日行为是要挑衅他。
记者X作供时指，当晚拍摄期间，黎智英曾多次怒视他，感到莫名其妙。他准备离开时，黎智英走近，凶狠并大声地以粗口骂他三次，又夹集粗口称「实搵人搞他」和「影咗你相」。X指称当时他呆了，害怕黎智英有后着，会打他、掌掴他或推他，而事后他仍继续跟着黎智英。
X指自年「占中」前后，被指派跟黎智英出入及拍摄，曾经有两次被对方拍下照片及以粗口指骂，事后他的心理压力很大，要见精神科医生和服食镇静剂，同时减少与黎智英有关的采访。
X在辩方大律师邓乐勤盘问下，指已在东方日报项目组，除非黎智英不在香港，否则项目组每日都会到其家外「摆位」，并跟随他出入。
辩方质疑东方日报追访黎智英及刊登他的新闻，是要向公众塑造一个负面形象。X指他们是如实报道，辩方问，东方日报有否任何关于黎智英或苹果日报的正面报道，X答要翻查档案才能知道，现时举不到例子。
案件预计要审三日，控方会传召3名证人，包括当事人及其精神科医生，以及影到事发经过的另一名东方日报记者。第二日审讯，辩方会继续盘问当事人。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇